来自 美高梅4858mgm 2019-11-30 17:44 的文章
当前位置: 美高梅4858官方网站 > 美高梅4858mgm > 正文

有关GPL公约的接头,拆解剖析MySQL是不是为完全免费软件

 MySQL虽然功能未必很强大,但因为它的开源、广泛传播,导致很多人都了解到这个数据库。在当今世界是很受欢迎的开源数据库,有人说MySQL是完全免费软件,这种说法对不对啊,接下来将为大家解开这个谜团。

 编者:请特别注意看暗红色粗体标注的那几句话,总结下来有下面几点:

MySQL是世界上最受欢迎的开源数据库。MySQL在中国也越来越受欢迎并被广泛关注。但是中国部分用户对于MySQL认识还存在一个误区,当提起MySQL时,许多用户第一反应是:“MySQL不是完全免费的软件吗?”。然而,通过仔细研读MySQL所遵循的GPLv2协议,得到的结论是:MySQL是开源软件,但开源并不意味着完全免费,开源的优势可以使更多的人对代码改进和完善,但开源软件的使用应遵循该软件提供的使用授权协议。

如果你用了我的 GPL软件,那么你的软件也必须要开源,否则就不能使用我的软件,你是否把你的软件商用和我没关系 Oracle 卖的不是软件的版权,而是技术服务 MySQL作为一个开源数据库,几乎所有的用户都只是通过自己的程序去操作这个数据库,不涉及到改动源码的问题,根本不用去考虑是否要遵循 GPL的问题。 只有在你修改MySQL源码的情况下,才需要考虑GPL 导读:

参考MySQL官方网站的相关说明,我们可以找到这个问题的确切答案。

 网络上多数朋友担心甲骨文会对MySQL软件采用收费模式,多数朋友也不清楚MySQL开源到底是什么模式,开源=免费嘛?是很多的疑 问,MySQL是遵守双重协议的,一个是GPL授权协议,一个是商用授权协议(注释:为解决其他企业用MySQL软件牟利或引用了MySQL的源代码而不 想开源),虽然www.mysqlops.com也有写关于MySQL版权的来龙去脉,但是这篇文章写更透彻与详尽,特转载ITPUB上的帖子,希望大家 能够更加清晰!

 最近刚把MySQL和GPL的玩法搞明白,很是惭愧,居然花了这么久的时间才想通。不过聊以自慰的是,搞明白这个玩法的人真是不多,尽管有些人已经搞了很多年。

Oracle/Sun公司以双重许可的方式提供 MySQL数据库服务器和 MySQL客户端库,旨在满足开发和分销需求的商业分销商例如 OEMs,ISVs和 VARs)和开源项目两种需求。

 看过GPL协议的人应该都会觉得一头雾水,究竟GPL在讲些什么。我看过好几遍,英文的原版、中文的各种译文,都没能真正理解,后来是从软件行业的 历史等等方面综合考虑,才算是理解了。先总结一下我对GPL的理解,我认为GPL的精髓就是开源,和是否商用,是否收费完全没有关系。GPL(General Public License), 其实从字面上就可以理解为公共许可证,也就是说遵循GPL的软件是公共的,其实不存在什么版权问题,或者说公众都有版权,GPL提出了和版权 (copyright)完全相反的概念(copyleft)。而我经常听到的说法是如果你的程序或系统引用了别的GPL软件,并且向用户收费,那么你就需 要向引用的GPL软件购买版权。听上去很合理,如果你用我的软件赚钱,那你当然应该向我支付一定的费用。但其实是错误的,正确的概念是如果你用了我的 GPL软件,那么必须你的软件也要开源,如果你不开源,那么就不能使用我的软件,你是否把你的软件商用和我没关系,如果你不能遵循GPL协议来开源,那么你付再多的钱也不能用GPL的软件, 事实上很多GPL软件是很多人共同完成的,每个人在前人的基础上做出自己的贡献,如果收费的话你把钱交给谁?提出 GPL协议的GNU希望做到的是通过开源来使软件行业得到一个好的发展,试想如果你要做一个大型的软件,不在前人的源码基础上开发,那必然会是旷日持久 的,也会有很多重复劳动,显然不利于软件技术的发展。所以理解了GNU的精神,也就能理解GPL在说些什么,其实就是开源。在现实生活中,我们受益于 GPL的地方,其实很多,几乎所有的操作系统,除了windows,其他的几乎都是基于linux开源代码改写的。

对于OEMs,ISVs,VARs 和其他商业应用分销商: OEMs,ISVs,VARs 和其他分销商如果在分销的商业授权软件中结合了MySQL 数据库,且不愿意遵循GNU GPL V2 协议公开商业授权软件源码的,必须和Oracle/Sun 公司达成商业许可协议。

 再来谈MySQL,这是个开源的数据库,做技术的应该都知道。MySQL最早是瑞典的一家叫做MySQL AB的公司开发的,它是以双授权的方式来发布MySQL。一种授权就是GPL,另一种授权就是商业授权。也就是如果你不能满足GPL,那么就走商业授权的 路线,向这个公司交钱。我觉得这公司有挂羊头卖狗肉之嫌,想借着GPL快速传播它的软件,但又留着商业授权这个收费的口。后来这家公司以10亿美金的价格 被Sun收购,接着Sun又被Oracle收购,MySQL成为了Oracle的东西。现在Oracle把MySQL分为三种产品,标准版、企业版和集群 版。不谈其中具体的差异,但都是以年度订阅(subscription)的方式来卖的。这个subscription引起了我的疑问,如果用户购买了一 年,那么第二年用户还要继续付费才能合法使用?这三种版本都包含了一年的服务,那么如果第二年用户只需要用软件而不需要服务,怎么办?Oracle官方没 有一个说得过去的说法。后来我想通了,其实Oracle卖的不是软件的版权,也不是寂寞,而是技术服务。所 有的GPL开源软件都不能卖版权,因为是公共版 权,当然不能卖了。所以像redhat这类的开源软件都是用subscription的方式来赚钱的。赚钱其实是合法的,GPL协议里面写了“Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for them if you wish)我们的GNU通用公共许可证决意保证你有发布自由软件的自由(如果你愿意,你可以对此项服务收取一定的费用)”。但现在大众的误区是觉得购买的 是软件产品的版权而不是服务。其实你要用GPL软件在绝大部分情况下都是合法的,不存在版权问题,那么在什么情况下才算是非法的呢?

对于开源项目和其他开放源码的应用开发人员:对于遵循GPL 协议的自由开放源码软件“FOSS”)开发者,想要分发这些包含MySQL 的FOSS 应用,Oracle/Sun 的MySQL GPL 开源软件许可将是最好的选择。对于遵循FOSS 协议而不是GPL 协议的软件开发者和分销商,Oracle/Sun公司提供一个GPL许可的MySQL客户端库,其中对FOSS做了例外处理,使其在特定情况下,使用这些MySQL 客户端库而不会使整个衍生软件必须遵循GPL 协议。

 前文一直提到“用”GPL软件的情况,这个“用”可能并不合适,GPL的原文“the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change all versions of a program保证你的共享和修改自由软件的自由”。可以理解为你使用开源软件并不受GPL约束,只有在你基于开源软件,修改开源软件的源码的时候才受 GPL约束。MySQL作为一个开源数据库,几乎所有的用户都只是通过自己的程序去操作这个数据库,不涉及到改动源码的问题,根本不用去考虑是否要遵循 GPL的问题。只有在你修改MySQL源码的情况下,才需要考虑GPL。

本文由美高梅4858官方网站发布于美高梅4858mgm,转载请注明出处:有关GPL公约的接头,拆解剖析MySQL是不是为完全免费软件

关键词: